这是一个相当宏大的问题，甚至可以说是宇宙的终极之谜。对于这样一个问题，不要说我这样一个科普推广者，任何人都无法给出确定答案，因为这个问题已经不单单属于科学范畴，也是哲学，甚至涉及到神学范畴了。

其实古代人类已经在追问这个问题了。比如说我国古代哲学家老子在《道德经》中就提到：道生一，一生二，二生三，三生万物，认为“天下的万物生于有，有生于无”。老子所谓的“道”其实就是哲学概念，可以通俗理解为“宇宙万物的最初本源”。

而同时期的西方世界，大多数把宇宙的起源归结于“神的创造”，认为宇宙一开始什么都没有，是“神或者上帝”创造了一切。那么这个“神”又是怎么来的呢？

“神创论”的支持者认为，神是超越自然的存在，我们无法臆断“神”的存在，其实就相当于把你对神的任何质疑之路都堵死了，说白了就是“对神的任何质疑都是没意义的”。

当然，无论是哲学，还是神学，都给人一种虚无缥缈，一种“说了又好像没说”的感觉。而到了近现代，随着物理学的不断发展，我们有机会从科学的角度去审视宇宙的起源和演化。

而科学最重要的就是证据，有了证据的支撑，就有了更大的说服力，天文学家们在探索宇宙的过程中，找到了越来越多的证据来支撑他们提出的理论。

目前的主流科学认为，我们的宇宙起源于138亿年前的一场大爆炸，经过漫长时间的演化，才有了如今我们看到的丰富多彩的世界。

宇宙大爆炸理论一开始只是一个假说，不过随着科学不断发展，天文学家发现了大爆炸理论的证据，比如说遥远星系的红移现象表明宇宙在膨胀，宇宙微波背景辐射，宇宙元素丰度等。

138亿年前的宇宙只是一个体积无限小的奇点，那个奇点超出了我们的认知，人类已知的所有大自然法则在奇点面前全部失效。

但是大爆炸理论也有致命的缺陷，它并没有明确表明宇宙大爆炸瞬间的奇点到底是怎么来的，又没有解释宇宙大爆炸之前到底发生了什么。

而对于大爆炸理论的瑕疵，神学家们当然不会放过，他们并不是直接否定宇宙大爆炸理论，而是认为宇宙大爆炸瞬间的奇点一定需要某个触发条件，也就是说，到底是“谁”触发了奇点的大爆炸呢？

天文学家们很难给出让人信服的答案，而神学家们认为这个看起来超自然的奇点就是由“神”来触发的。

说实话，也不能怪神学家们抓住宇宙大爆炸理论的“辫子”不放，毕竟奇点本身确实是超自然的存在，它是一个没有任何时间和空间的无穷小的点，而这样的定义显然完全超出了人类的认知和想象。

现实中我们看到的任何事物都是有大小的，我们很难想象一个无穷小的事物是什么样的，更何况这个无穷小的奇点竟然拥有无限高的温度和密度！

而在哲学家眼里，科学体系下的大爆炸理论还有一个瑕疵，无法讲清楚宇宙外面到底是什么。按照宇宙大爆炸理论的诠释，宇宙起源于无穷小的奇点，宇宙诞生之后就一直超光速膨胀，但无论如何膨胀，宇宙肯定是有限的。那么有限大的宇宙外面又是什么呢？

按照宇宙的定义，宇宙是万事万物的统称。如果宇宙的外面还是宇宙，那么宇宙的定义就不严谨了。而如果宇宙外面不是宇宙，也会与宇宙的定义发生矛盾。

而对于奇点本身，有科学家也给出了这样的解释。认为奇点本身就是超时空的东西，言外之意奇点并不属于四维时空，不属于我们的宇宙，当然无法用四维时空中的理论去理解了。奇点大爆炸之后，分裂成了十个维度，其中四个维度就是如今我们生活的四维时空，其他六个维度都被隐藏起来了，隐藏在非常小的微观世界，我们根本察觉不到。

不过，这种对奇点的解释，本质上与神学家们“不让质疑“神”的存在”是没有区别的，前者引入了超时空概念，而后者引入了超自然现象。

面对神学和哲学方面的质疑，其实天文学家们并没有无动于衷，他们也一直在尽最大努力寻找宇宙起源的证据，当然也并没有认为宇宙大爆炸理论就是真理，也在寻找宇宙起源的其他理论。

比如说量子场论，认为宇宙一开始并不是“什么都没有”，而是存在着最基本的“场”，这些场都处于基态，拥有最低的能量。按照量子力学不确定性，基态的场总是会受到扰动，成为激发态，而激发态的场就是宇宙起源的根本，能量来源！

那些处于基态的最基本的场，就相当于宇宙一开始处于某种“混沌”状态。这意味着宇宙并不是“无中生有”，所谓的“无”也是一种相对概念，并不是绝对“什么都没有”。

但是，无论什么样的科学理论，都无法解释最初的东西到底来自哪里，就比如上面量子场论所讲的，最基本的基态场又是哪里来的？

这其实就是科学的特点或者本质：可证伪性。正是因为科学具有可证伪性，意味着科学层面我们永远无法找到宇宙最初的东西。同时也是因为可证伪性，意味着科学是没有尽头的，如果找到了宇宙最初的东西，意味着科学走到尽头了，这与科学的本质发生了矛盾。

说到这里，肯定有人会说：科学的尽头是神学。说实话，我早就懒得反驳这种观点了，貌似显得高大上，其实完全不明白科学的本质。

当然，我并不是说科学就是对的，科学也只是人类认知世界的一种方式，还有很多其他方式可以让我们认知世界，但如果非得把科学往神学上靠就没必要了。

说了这么多，好像也没说出个所以然来，甚至会有人会感觉越来越糊涂。其实这也很正常，一开始我就说了，宇宙的起源和存在问题，本来就是终极之谜，或许人类永远也不可能找到问题的答案。

之所以我们会对宇宙起源和“宇宙为什么会存在”诸如此类的问题，会感到困惑，很可能就是因为三个字：局限性。

提醒：以下内容与科学没有太大关系，更多的是我个人的思考。

人类自认为很多大自然法则固若金汤，不可能被打破，比如说因果律，比如说任何事情都必须有开始和结束。但为什么必须这样呢？

就拿因果律来讲，日常生活经验告诉我们，任何结果都是由某种原因导致的，于是我们坚信因果律是普适法则。但因果律真的适用一切吗？或许宇宙的起源就不适用，换句话说，宇宙就是“凭空”出现的，不需要原因。

往深了讲，“因果律”本身又是怎么来的？为什么一定要存在“因果律”？

还有一种观点认为，宇宙无始无终，没有起源，也不会走向终结，就是这样一直存在着。虽然现代科学理论认为，宇宙会在极其遥远的未来走向热寂或者大撕裂，但那只是猜想罢了。

归根结底，还是我们人类太渺小了，即便人类拥有智慧，但人类的智慧在浩瀚宇宙面前也显得如此苍白无力。

我们常常用“盲人摸象”形容人类对浩瀚宇宙的认知，实际上呢？人类对宇宙的认知程度远远不如那几个盲人对大象的认知。

对于大海里的鱼来讲，大海就是它们的宇宙。大海里的鱼怎么可能认识到地球的存在？怎么可能知道地球之外还有月球，火星等无数天体？

所以，宇宙为什么会存在？

没有为什么，宇宙就是这么一直存在着，它就在那里！

完！